2021年6月，是NCAA動盪最大的一個月，美國最高法院針對NCAA對運動員福利、報酬的嚴格限制進行調查以及要求NCAA進行改革等。雖然這樣的議題，從2013年就一直不間斷的被關注，但最高法院與NCAA將在7月1日會宣布更多細節的調整。小編也花了一些時間去瞭解，就讓小編用幾點和大家說明一下吧~

1. 為什麼要改變?!

以體育立國的美國，從大學的所有運動聯賽就讓人為之瘋狂，每年一月大學美式足球季，數十萬觀眾的入場、震耳欲聾的加油聲，軍機飛越球場、長達10分鐘的煙火、樂儀旗隊數百人的磅礡演出、趨之若鶩當紅藝人的現場演唱，甚至邀請美國總統到場致詞等，這都是不足為奇的安排，只有你想不到，沒有他們做不到。美式足球...，可能離我們比較遠，那說說大學籃球好了，每年的三月瘋籃球，杜克大學每年大概在賽事前一周開始有學生在校園搭帳篷，不是為了期末考，而是一票難求的大學籃球賽門票，只能沒日沒夜地在售票處等現場購票，更別說網路上的售票，肯定是要祖上有拜拜才能讓你搶的到。

然而，我們看到這麼驚人的排場後，所獲得的商業利益更是令人無法想像的。這些主要大學足球教練的每年平均薪資超過200萬美元，有些教練的收入超過700萬美元，其他相關體育部門的工作人員，年薪百萬美元也是相當正常的。

在2013年上映的紀錄片《Schooled: The price of College Sports》中，當時還在NFL休士頓德州人隊效力的球員Arian Foster講述了自己在田納西大學打球時的辛酸往事：賽場上有17萬人看我打球，他們高呼著我的名字，向我索要簽名。然而回到家，我卻依然只能面對空空如也的冰箱。

《紐約時報》一篇來自Shawne Alston是西佛吉尼亞大學2008-2012的美式足球員，也是提告NCAA的代表之一，他本人的文章巧妙地總結了他的動機，認為"對於我們中的許多人來說，全額獎學金並不是真正的全額獎學金。他描述了他的獎學金短缺的各種方式，以及他如何"經常餓著肚子上床睡覺"，和缺少現金購買衣服和雜貨等必需品。此外，他說，當他開始他的研究生學位，他不再能夠獲得補助金支付學費，從而導致他不得不拿出個人貸款，以彌補差額。在文章中，他還談到了這些短缺如何打擊窮人和工人階級的大學生運動員，像他自己特別努力，因為中產階級和富有的大學生運動員可以用家庭的錢來彌補差異。

而NCAA被告已經研究並承認，所謂的大學運動員『全額』獎學金並不包括上學的全部費用，這些費用像是住家的天然氣、食品和其他必需品的資金。那些在球場上賣命的學生運動員，場上數十萬人吶喊著他們的名字，舉著他們的相片，以偶像式崇拜著學生運動員們，卻僅獲得的是基本教育及基本或是不足的生活開銷，有些學生運動員甚至不得申請貸款來支付他的獎學金和實際出勤費之間的差額。

是的，這也是小編沒想到過的。在美國確實有許多運動員可能是來自貧困區，他回頭可能還有好幾個弟弟妹妹要照顧，家中的糧米幾近斷炊，當他在學校獲得應有的照料後，寒暑假回到家，依舊一貧如洗。

(Shawne Alston西佛吉尼亞大學2008-2012的美式足球員)

 

2. 所以這次美國最高法院對NCAA做出了甚麼判決呢?

華盛頓—最高法院一致裁定，NCAA對大學生運動員的嚴格限制違反了美國反壟斷法，這一決定可能對大學體育的未來產生廣泛影響。

Neil Gorsuch法官撰寫的裁決維持了下級法院的裁決，該裁決稱，國家大學體育協會非法限制學校通過提供更好的福利來競爭球員天賦，損害了大學生運動員的利益。

而這次的決定對於無限支付大學運動員的內容， 這個問題沒有在法庭上出現。相反，法官們說，NCAA必須允許大學通過向運動員提供額外的報酬和福利來招募運動員，只要他們與教育有關。這意味著學校可以提供超出上大學費用的報酬，如研究生或職業學校的獎學金、實習、電腦設備和留學計劃等，以及有限的現金獎勵給運動員。

這項裁決可能會產生廣泛的影響，因為它對NCAA利用業餘主義作為盾牌的能力造成了相當大的法律打擊，以抵禦運動員分享基於他們勞動的數十億美元產業的成功。幾十年來，NCAA一直對於運動員報酬和嚴格執行的標準進行強制執行。法院做出這一決定的前一天，該協會最強大的學校和體育會議的代表將再次試圖為大學體育規劃未來的課程，面對一波州法律允許運動員簽署代言協定。

Neil Gorsuch法官說，雖然NCAA是有權力用一些迴旋的餘地來管理大學體育項目，但這並不意味著該協會享有《謝爾曼法案》(該法案是禁止反競爭行為的中央聯邦法律)的實際豁免權，只因為NCAA大學體育恰好落在高等教育、體育和金錢的交叉點"。

NCAA可能面臨更多的法律問題。法庭最大的體育迷之一Kavanaugh法官寫了一份單獨的同意書，警告NCAA限制賠償的剩餘規則"也根據反壟斷法提出了嚴重問題"。Kavanaugh法官寫道：「保特傳統並不能作為一個合理的理由來解釋為什麼NCAA可以利用學生運動員建立一個大型商業平臺，但同時又不能給予學生運動員對等價值且公平的補償。在美國，一個企業是不可能不用市場價值來支付他們員工所創造出來的價值的，這一切都會在一個對等價值的市場。

Jeffrey Kessler是一名律師，他代表前西弗吉尼亞大學後衛Shawne Alston和其他起訴NCAA的大學生運動員在最高法院辯護，他說，這一決定具有歷史意義，對於永遠無法進入職業行列的運動員來說尤其重要。

Kessler說：「這是一個為他們的生活和社區帶來有意義的改變的機會。希望這也能打開進一步變革的大門，這樣我們才能最終看到公平和競爭的薪酬制度，讓這些不可思議的球員從勞動的經濟成果中獲益，並追求他們的教育目標。

川普和拜登政府時期的反壟斷官員都對NCAA關於學生運動員的報酬的規定提出疑問，而司法部也在3月份最高法院審理此案時，也在所有的爭議中傾向支持學生運動員。白宮新聞秘書Jen Psaki說：「今天的決定，將會告訴所有的美國人，他們辛勤的工作不應該被利用和剝削。法院做出這一裁決之際將會使美國大學體育這個商業巨無霸在學生運動員是否可以接受更多報酬的關鍵時刻中引發更廣泛的爭辯。

 

3. 那這對我們高爾夫選手有甚麼影響嗎?

看完上述這麼多的咬文嚼字，小編條列說說直接影響我們高爾夫學生運動員的吧~

1.  業餘也可以接受贊助商??

目前NCAA對於業餘這個身分的衝擊必須重新定義，如何讓學生運動員獲得相對應的付出而得到報酬。大學運動員代言的商機似乎看見一道曙光。Jerome Williams聯合銀行家George King、企業家Robert Smith創辦了Alumni Pros Global Sports，為大學生運動員們提供諮詢服務，幫助他們挖掘商業變現機會，比如代言、球星卡、電子遊戲等方面。Alumni Pros Global Sports提供的諮詢服務每月收費2-10美元。他們目前與Be The Beast有合作，能覆蓋150萬名尋求體育獎學金的學生運動員。

2. 全額獎學金的提供廣幅更大及多元!!

派格斯的學員們在上了大學以後，也提供了不少關於獎學金補助缺少的經驗。像是暑期的學分進修，或是某些專業課程及實習項目等，而這些都不一定含括在全額獎學金裡。許多高爾夫大學運動員暑假除了多打些比賽磨練自己外，積極的參與學校課程進修以及教育課程是非常常見的，但這其實也是一筆不小的開銷，我們有些學生因為家庭負擔就選擇了放棄，若是未來獎學金的部分，能夠更擴大的涵蓋這些教育經費，這其實對他們來說都是提供了更好充實自己的機會。甚至是在美攻讀碩士的經費提供，這都能讓我們的孩子走得更遠。

更別說是提供在學需要用的所有電子設備或是器材等，是影響了孩子們學習的動機及將未來目標設置的更高。

 

從學校到資本社會，大家重新定義規畫這個大學運動員的重金商業。隨著美國最高法院的宣判以及NCAA的改革，商業變現的領域競爭將會更加的激烈，這個市場上的〝新藍海〞商機潛力有多大，答案就在美國時間7月1日來揭曉~